Lamine Dieng, décédé dans un fourgon de police

Le 17 juin 2007 à 4 heures du matin Lamine DIENG âgé de 25 ans est mort dans un fourgon de Police.

La Police des Polices a été immédiatement saisie par le Procureur de la République.

On nous a expliqué que Lamine était mort d’un arrêt cardiaque.

Le Procureur de la République a donné dès le 21 juin 2007 le permis d’inhumer le corps signifiant ainsi que l’enquête était, de son point de vue, terminée.

Nous n’avons pas pu voir le corps de notre fils, seulement son visage qui portait des traces.

Le Procureur de la République a confirmé de manière informelle à notre Avocat Maître Antoine RICARD que l’enquête était terminée, que tout était clair qu’il s’agissait selon l’autopsie d’une crise cardiaque liée à une overdose.

Or, Lamine avait 25 ans, il n’avait pas de problèmes cardiaques et ne prenait pas de drogues dures.

Comment peut-on dans ces conditions mourir de façon aussi subite ?

De plus nous avons été prévenus de son décès 36 heures après.

La Police des Police nous a indiqué qu’ils avaient eu du mal à l’identifier.

Or les policiers de notre quartier qui l’ont interpellé ont, dans le même temps, précisé à l’IGS que Lamine était très connu de leurs services.

Comment peut-on avoir des difficultés à identifier quelqu’un qui est très connu ?

L’acte de décès mentionne qu’il a été dressé le 18 juin 2007 à 9 heures 50 sur la déclaration de Lassana DIENG alors que c’est Mariama DIENG qui a été informée non pas à 9 heures 50 mais aux alentours de 17 heures 30 minutes le 18 juin 2007.

Comment se fait-il que le décès ait été déclaré à 9 heures 50 à la mairie alors que la famille n’a été informée qu’aux alentours de 17 heures 30 minutes ?

Nous avons décidé de déposer une plainte avec constitution de partie civile entre les mains du Doyen des Juges d’Instruction pour obtenir la désignation d’un Juge d’Instruction, avoir enfin l’accès au dossier et pouvoir demander une contre expertise du corps de Lamine.

Nous avons été reçus par le Vice-Doyen des Juges d’Instruction le 29 juin 2007 qui nous a indiqué qu’une enquête était toujours en cours au Parquet et qu’il n’était pas possible d’obtenir les éléments du dossier.

Comment se fait-il que la Justice soit si réticente à ouvrir une information ?

Comment se fait-il que le Procureur actuellement en charge de l’enquête nous informe que l’affaire est terminée et que le doyen des Juges d’Instruction nous indique au contraire qu’une enquête est en cours ?

Pourquoi en tant que parents n’avons-nous toujours pas accès au dossier qui nous avait été présenté à l’origine comme étant très clair ?

Nous n’avions pas d’idée préconçue sur les raisons du décès de Lamine et nullement l’intention de mettre en question la parole de l’autorité mais le temps passe, les versions contradictoires se succèdent et laissent maintenant la place à un silence qui nourrit le doute et la colère.

Nous tenons à faire savoir que la Justice nous refuse l’exercice de droits élémentaires qui consistent à avoir accès au dossier et à pouvoir demander des investigations complémentaires.

Lamine est mort, il avait 25 ans. Nous voulons avoir un droit de regard et de contrôle sur le travail de la Police qui enquête actuellement sur elle-même.

Son corps est toujours à l’Institut Médico Légal, nous voulons connaître la vérité, quelle qu’elle soit, pour pouvoir enterrer notre fils et frère.

Nous tenons également à faire savoir que nous avons remis le 27 juin 2007 à Madame la Députée George PAU-LANGEVIN une lettre de saisine de la Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité.

Nous tenons enfin à faire savoir qu’un comité de soutien « Vérité et Justice pour Lamine DIENG » a été créé le 29 juin 2007 et que nous organisons un rassemblement citoyen le vendredi 6 juillet 2007 à 18 heures Place Gambetta dans le 20ème arrondissement.

Paris le 3 juillet 2007

La famille de Lamine DIENG



Pour Lamine Dieng décédé entre les mains de la police, mobilisez vous et venez nombreux !

Ce Vendredi 6 juillet 2007 à 18h sur la Place Gambetta Paris 20e, nous vous invitons à une mobilisation citoyenne afin d’obtenir :
« Vérité et Justice pour Lamine Dieng ».

Lamine était un jeune homme de 25 ans qui nous a quitté le 17 juin 2007 à 4h30 du matin, lors d’une intervention policière dans des circonstances encore non établies.
Il aurait succombé à un arrêt cardiaque.
La famille a été prévenue 36heures après son décès et a pu voir le corps seulement le 19 Juin, soit 58heures après.

Une plainte contre X avec constitution de partie civile a été déposée, le 22 Juin 2007, auprès du Tribunal de Grande Instance de Paris.
La famille a rencontré Mme le Vice-Doyen des Juges d’instruction le 29 Juin, qui s’était engagée à ouvrir une information dans les plus brefs délais.
4 jours plus tard, aucun Juge d’instruction n’a été nommé et le dossier est bloqué au Parquet de Paris, chez le Procureur.

Le corps de Lamine attend toujours à l’Institut Médico Légal, SANS STATUT, jusqu’à ce qu’une décision de Justice soit prise.

Pour que notre action soit juste et que nos voix puissent se faire entendre nous vous demandons de revendiquer avec respect et dignité, en hommage à Lamine.

Pour symboliser ce rassemblement, nous vous demandons de porter un haut blanc.

Mot d’ordre : &nsbp; &nsbp;
VIGILANCE, HOMMAGE, RESPECT, SOLIDARITE,
VERITE, JUSTICE, DIGNITE.

Pour adhérer au Comité de soutien « Vérité et Justice pour Lamine Dieng » :
Adresse mail : collectif-laminedieng@jubii.fr
Blog : coucxx.skyrock.com


Ne pas jeter sur la voie publique.

Ce message a été modifié par xxenaphia le Jul 6 2007, 10:07 AM

Ouai c'est triste et revoltant de voir des flics abuser de leur autorité.....mais (désolé) je n'ai pas envie de m'apitoyer sur le sort d'un "voyou".... si la victime avait été un mec tranquille avec casier judiciaire vierge..etc là c'est sure je serais la première à vouloir manifester....mais là,même si je suis d'accord avec le fait qu'il y a abus de pouvoir,je m'en fou un peu..

désolée je suis d'accord avec filouu

j'ai mis le sujet en actualité parce qu'on peut considérer que ça en est et que je pense que certaines personnes peuvent abonder en ce sens

mais pas moi

c'est peut être dégoutant à dire et la police n'est pas toute blanche loin de là mais j'ai tendance à considérer qu'il y en a marre de voir les pseudos "victimes" (qui ont tous des casiers longs comme 3 bras) être présentées comme des soit disant "innocents" comme l'agneau qui vient de naitre

soit c'est révoltant de voir le laisser aller dans les procédures indiquées ci-dessus et ça montre encore une fois à quel point il y a un réel problème de COMPETENCES chez les flics et autres représentants de l'ordre

mais désolée ce sera sans moi la manif

pareil, marre des voyous et vive Sarkozy!!!

Mais c'est vrai que les policiers abusent de leur pouvoir et c'ets dommage

Peut importe ce que cet homme a pu faire... c'est un autre problème. Si il est mort suite à un abus de pouvoir de la police, je trouve ça totalement révoltant ! Et se révolter contre ça ne reviens pas à justifier ce qu'il a pu faire avant. Les histoires de ce genre se multiplient, malheureusement, et c'est inadmissible. Et je pense aussi que ce n'est pas une affaire politique, c'est bien plus grâve, celà concerne les droits de l'hommes. N'oubliont pas qu'on a tous les mêmes droits !

oui je pense que tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a eu abus de pouvoir et que cela est revoltant et devrait être séverement puni......mais je suis désolée je n'aime pas les voyous donc la manif se fera sans moi!tu parles des droits de l'homme..eh bien justement on a tous le droit à la securité alors si on me dit qu'il y a un voyou en moins en France..moi ça me fait plaisir et peu importe les circonstances de sa mort!!

Si justement!!!si on se presente à la manif auprès de sa famille, ses amis( voyous??)...qui le presentent comme un petit agneau tout innocent...ce sera comme si on adherait à ces conneries... non!ce mec était une racaille, un emmerdeur qui menaçait notre securité....donc je m'en fou de ce qui lui est arrivé!!

une chose a dire : BIEN PARLé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sais-tu seulement ce qu'il a fait pour que la police l'arrête ? Moi non, et je pense que c'est un autre problème. Ce que tu dis reviens à dire qu'il méritait de mourir. Je ne dis pas non plus que j'irais à la manif, mais je ne trouve pas ça bien de minimiser ce genre de chose.

clarisse ne soit pas naive! ne pardonne pas ces gens qui violent, tuent, maltraitent et provoquent la police. cet homme qui était bien connu par la police et devait surement avoir un casier long comme mon bras. alors ne cherche pas des excuse à ce genre d individu qui pourissent la vie des gens. certes les droits de l homme sont légitimes et applicables pour tous et une enquete doit aboutir à la vérité mais ne pleurons pas sur le sort de mauvaises personnes qui ne changent pas malgrés tout les organisatio

organisations mises à leur disposition et que nous rétribuons en grande partie.

Je suis loin d'être naïve, je suis juste pas d'accord avec vous. Je ne cherche surtout pas d'excuses non plus à ce qu'il a pu faire. Si il était encore en vie il aurait sans doute mérité d'aller en prison. Je ne sais pas ce qu'il a fait... et comme je ne suis pas la justice je ne peux pas dire. Moi non plus je n'aime pas les voyous, les criminels..ect... Et de la même manière que je n'excuse pas ce qu'à pu faire cet homme, je n'excuse pas non plus ce qu'on fait les policiers. Encore moin en fait, car ils sont censé montrer l'exemple. Et à propos de l'insécurité : que dire si on est même plus en sécurité dans un fourgon de police !

Bonsoir,

Je ne suis pas daccord du tout avec les propos de Clarisse, j'en ai marre d'entendre toujours le meme discours de gens qui veulent prendre la défense de voyoux multirécidivistes en essayant de les faire passer pour des victimes!

Quelques exemples significatifs:

<Un commerçant du Val de Marne a été mis en examen et incarcéré parce qu'un des jeunes qui venaient le cambrioler à son domicile est mort. La victime (entendez pour nous : le commerçant) a réussi à retourner l'arme d'un de ses agresseurs, à le blesser avant que ce dernier ne tombe par une fenêtre. L'arme n'appartenait pas au commerçant, les cambrioleurs étaient chez lui, le menaçaient et menaçaient son épouse.
Dans un pays normal, on louerait le courage de cet homme, et on lui donnerait une médaille pour cet acte de bravoure.
En France, on le met en Prison>

<Youssef Khaif, 23 ans, tué d'une balle dans la nuque à Mantes-la-Jolie le 9 juin 1991 alors qu'il tentait de prendre la fuite au volant d'une voiture volée, un membre de sa bande ayant quelques minutes plus tôt, avec un autre véhicule, tué la policière Marie-Christine Baillet au même endroit.>

<Abdelkader Bouziane, 16 ans, tué par un policier lors d'un barrage routier le 17 décembre 1997 sur la route de Fontainebleau. Abdelkader Bouziane, au volant d'une voiture, venait de forcer un premier barrage>

<Ryad Hamlaoui : 23 ans, tué par un policier de Lille dans la nuit du 15 avril 2000 alors qu'il se trouvait à bord d'une voiture volée. Ce décès provoquera deux jours d'émeutes>

Ce ne sont que quelques exemples, mais ils résument tres bien mon état d'esprit, de quel droit peut on s'apitoyer sur le sort de malfrats?

Je ne suis pas pour un état policier, mais depuis trop d'années on soutient les voyoux, c'est tout juste si on ne les encourage pas à commetre leurs méfaits en les arretant pour mieux les liberer quelques heures plus tard!

Il existe de vraies bavures policieres, mais elles sont moins nombreuses que l'on voudrait nous le faire croire et pour les cas ci-dessus ainsi que pour celui de Lamine, ce sont des gens qui font des conneries et dans ce cas là il est tout à fait normal qu'ils prennent le risque de se faire tuer et completement absurde de les faire passer pour des victimes!

oui clarisse mais n'oublies pas que ceux que ces p'tits loubards tuent, harcèlent, violent, volent, agressent et j'en passe
eux alors où sont LEURS droits à eux

les journalistes font des gorges chaudes de tout ces petits faits divers (bas oui figures toi que dans la presse écrite ça reste du fait divers et rien d'autre) pour faire de l'audimat ou du tirage (selon le média) ils outrepassent également leur devoir d'objectivité en ne montrant qu'un aspect et qu'une seule version de "l'histoire"

alors évidemment que c'est dégoutant si le mec a été réellement tabassé dans le fourgon mais en attendant le fait qu'il soit un malfrat est totalement occulté pour le montrer comme un pauvre passant innocent qui s'est fait massacrer par des hommes censés représenter la loi

alors évidemment que c'est moche si c'est le cas et malheureusement certains hommes dès qu'ils ont un peu de pouvoir entre les mains ne savent plus se contrôler mais ça c'est un problème de discipline

pour ce qui est des droits de l'homme là où je ne suis pas d'accord c'est que sous couvert de ces fameux droits qui sont valables pour tous les partisans de la défense de ses droits ressortent toujours les articles de loi uniquement pour "améliorer" ou "défendre" les droits des malfrats, tueurs, violeurs, voleurs qui sont en prison
et quand on leur parle des victimes bizarrement c'est systématique la 1re phrase qu'on te sort c'est : "mais ce sont des personnes qui ont des droits aussi, ce sont des êtres humains malgré tout" etc...

ok d'accord tout ce qu'on veut mais alors dis moi les personnes qui ont subi des violations de LEURS DROITS à eux elles sont où et on fait quoi pour elles dans tout ça

pas grand chose à ajouter tout est dit et je suis tout à fait d'accord avec aqua et xena ...